Idealismo mágico.

Yo soy melindrosa con la comida: le hago el feo a los mariscos y a los pescados (bueno el atún enlatado si lo como pero si tengo otra opción probablemente no lo haga). Es malo ser melindroso porque uno se pierde de nutrientes y de alimentos que son bastante completos. Pero es cuestión de gustos (y del hecho que puedo escoger).

La mayoría de las personas que conozco y ciberconozco (i.e., blogger, twitter, y léase cualquier amigo imaginario de por allí) son melindrosos pero en otras cosas: música, libros, películas, ropa, creencias, etc. Y creo que es lo que le da sabor a las averiguatas interminables que nunca llegan a nada (quizás a generar bandos) sobre si a equis o ye tiene malos gustos según dobleu o zeta.

Poniendo esto por sentado. Confieso que una de las ideas ridículas que tengo son prejuicios con las personas que se llaman a si mísmas “escépticos” (escepticismo: desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo/ doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla**).

(llueven tomates).

Me explico: no tengo nada contra el escepticismo per se (de hecho me consta que el negar lo que se quiere probar es una de las partes más útiles del método científico: e.g., Hipótesis nula). Lo que no me he podido encontrar hasta ahora son personas que digan “soy escéptico” sin hacerlo mamonamente y pendejear a los demás (tiene que haber en el mundo de los autores eruditos, la aseveración es –aclaro- dentro de mi grupo de mortales conocidos). Yo soy más fan del pensamiento crítico (sistema filosófico de Immanuel Kant/ Teoría metodológica que somete a crítica la posibilidad del conocimiento, sus límites y sus fuentes**). Para todo lo que yo hago (investigación o no) me funciona más el pensamiento crítico que el escepticismo. Inclusive en las situaciones más curiosas o increíbles se puede obtener información a partir de ser crítico con lo que se observa/experimenta/percibe. Y en mi experiencia se obtiene más información desmenuzando fenómenos que negándolos.

Y vuelvo a mi melindrosidad.

Por ejemplo, si en respuesta a este post llovieran links y/o debates de gente que se dice a si misma escéptico (conste, es diferente conocer a una persona graciosa a una persona que se llame a si misma graciosa) y me refutan todo y lo hacen de una manera linda y humilde; al fin tendré ejemplos y –yupi- estaré equivocada. El quid no es la razón, sino los modos.

Me considero melindrosa con la gente que se cree más que los demás. Es raro, pero dentro de mi burbuja he visto que cada persona aprende según sus circunstancias a diferente paso. Si hay cosas que nos afectan a todos (como leyes basadas en supersticiones viejitas o el derroche de recursos), sin embargo, yo creo que es más fácil mejorar las cosas educando no censurando. Promoviendo el pensamiento crítico, creando generaciones más preparadas y curiosas que lo que somos nosotros. No instalándonos en creernos superiores porque hemos tenido la oportunidad de saber y la inquietud de pensar.

Estoy consciente que soy ridículamente idealista. Pero tengo la bendición de poder decidir que ideas saborear.

**DRAE