miércoles, 24 de junio de 2009

Un caso sencillo.



El ESTADO contra el Ciudadano Athon 142.
Cargos: Fraude industrial y Abuso de confianza contra el ESTADO, representando a la SOCIEDAD.

Hechos: El Ciudadano Athon 142, trabajador de la planta hidropónica y de cultivos proteínicos del Sector B90, con el cargo de Administrador de Planta, fue descubierto alterando los registros de los cultivos proteínicos destinados al abastecimiento alimenticio de la Sub-zona Norte D. Dichas alteraciones resultaron en un faltante del 0.4% del estimado mensual.

El acusado justifica sus acciones alegando motivos personales. El porcentaje faltante fue añadido a su ración alimenticia mensual, de la cual depende un cónyuge y dos menores que aun no alcanzan la categoría de Ciudadanos. El acusado declara que el excedente en la cuota mensual era usado para consumo personal sin fines de lucro. El Ciudadano hace notar que uno de los menores sufre una enfermedad degenerativa que requiere de una ingesta proteínica que sobrepasa su cuota asignada. El Ciudadano declara haber presentado una solicitud de revaloración alimenticia al ESTADO, solicitud que sigue en proceso de revisión.

El ESTADO, representando a la SOCIEDAD, ha estudiado los alegatos presentados por el Ciudadano y tomando en cuenta su impecable historial y la situación presentada, justifica las acciones cometidas contra el ESTADO, y por consiguiente falla a su favor y encuentra al Ciudadano Athon 142 INOCENTE de los cargos de Fraude Industrial y Abuso de confianza. Así mismo, el ESTADO, representando a la SOCIEDAD, condena al Acusado Athon 142 a la pena de muerte inmediata.

El ESTADO declara que si bien el Ciudadano Athon 142 cometió una falla no punible contra la SOCIEDAD, la SOCIEDAD no puede permitir la posibilidad de que el Ciudadano Athon 142 cometa una nueva falla, ya que en una segunda ocasión la responsabilidad recaería directamente sobre la SOCIEDAD, que como una entidad absoluta, es infalible.

Ejecución aplicada inmediatamente. El ESTADO declara el caso cerrado.



37 comentarios:

El fantasma de los ricos dulces de albaricoque dijo...

refranero popular: hasta en el futuro sigue siendo una mierda.
pobre Athoncito, ya no va a tener papà que lo alimente, tendra que irse a vivir con los vagabundos de la Sub-zona Sureste, o meterse a trabajar con los de la Sub-zona Norte de los "Z".

Anónimo dijo...

Buena la historia; pero de procesos judiciales no sabes nada.

mezquitic dijo...

Y menos de procesos judiciales ficticios.

El Belo dijo...

Ojo: si no es punible un delito entonces estamos frente a un caso de elemento negativo del delito y por tanto... bah, esta vez no me gustó la historia, snif.
Además, el Estado fue Juez y parte.
En fin, saludos.

Anónimo dijo...

"uno de los menores sufre una enfermedad degenerativa que requiere de una ingesta proteinita que sobrepasa su cuota asignada"

¿qué no es proteínica? ¿o es una proteína chiquita?

Luis dijo...

Un typo.

Y no voy a explicar el post y donde está el refrán, porque luego me regañan.

Anónimo dijo...

Nadie sabe lo que tiene hasta que lo ve perdido? Agua pasa por mi casa, cate de mi corazón? Ah no, esa es una adivinanza. Cónyuge o conyugue?

Anónimo dijo...

Entonces no era una conducta típica, antijurídica, culpable y punible?

Luis dijo...

Sospecho que algunas personas se excitan al encontrar faltas de ortografia y que se dedican a navegar solo para eso.

Ivancin dijo...

Como el Cesar , se lavaron las manos..... Que paso Luis, tu preocupandote por que te regañen?

No , no eres tu.

Anónimo dijo...

el que se va de redentor sale crucificado?

ivancin tiene razón

Anónimo dijo...

estuvo remamila la historia, como que mucha palabreria y no dijiste nada, inche historia mamila.....

Anónimo dijo...

mmm otra de tus ficciones aburridas

Il Diego dijo...

Vales verga Luis, hasta que no tomes un diplomado en lectura y redacción, te titules como abogangster, saques tu PhD en mecanicaciberespacialfotocuantica, no vuelvas a postear nada así. Que verguenza, dios mio!

mariposa dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
mariposa dijo...

haber... como que no entendí....
si lo encuentran INOCENTE ¿Cómo es que lo condenan a muerte inmediada?....... perdon, sorry... pero yo tampoco encontre el refrán.......



saludos amigos

RAH dijo...

jajaja! pobre wey! este post hubiera quedado perfecto en el tema de "si pero no"

yo mero dijo...

"la 1° vez tu fuiste, la 2° fui yo"???
creo que algo asi va.
Saludos

El Belo dijo...

De hecho está bien escrito: Es cónyuge y así se pronuncia.
Saludos.

César dijo...

ÉSte SCI-FI emulando un documento legal está muy extraño.

Nunca se me hubiera ocurrido. Cumple su cometido: parece que lo escribió un robot sin sentimientos...

Saludos guey

Conejitocisne dijo...

A mi si me gustó, disfruto mucho cuando escribes estilo ciencia ficción.

Una cosa bien nerd: ¿0.4 por ciento de una producción mensual entera no es mucho para el consumo de un sólo individuo?

Con razón lo colgaron.

Anónimo dijo...

Ah no! Como anónimo yo quiero mi mérito! Antes decía conyugue, ya lo cambió a cónyuge.

Manuel dijo...

La historia es buena. Y no pienso unicamente en Ciencia Ficción, también pienso en Kafka, Gogol y Camus.

Que el resto de los lectores no le entiendan, y vengan aquí a decir que no sabes nada de derecho, o a rezongar tu ortografía (escribiendo con faltas ortográficas), también me recuerda a Kafka...

Y bueno, no podemos culpar a nadie.

El Contador Ilustrado dijo...

jajaja a mi me hizo reir, dicreta y brevemente, pero me hizo reir

El fantasma de los ricos dulces de albaricoque dijo...

¿Que nadamas yo le entendi o que pedo?

ChicoAsteroide dijo...

Sinceramente me parecio muy bueno y sobretodo original.
No entiendo por que molestan con que si el autor sabe o no derecho, creo que esos comentarios salen sobrando.
Saludos.

Roberto dijo...

no mames, choteadisisísimo

Anónimo dijo...

Luis, alias El huevo, el mitomano mas grande de latinoamerica despues de JLAH....

Manuel, el puto mas puto de todos los putos mientras existan los putos.

Anónimo dijo...

First time Shame on you, second time shame on me ... - -

Luis dijo...

Bingo. No era tan dificil.

davihds dijo...

wey lo leyeron en tu blog, no les creas que entendieron

Sivoli dijo...

Yo digo que era el refrán:

"No es que te cierre el ojo, es que me amaneció pegao'"

¿No?

Bueno, lo intenté.

Anónimo dijo...

me gustó. definitivamente. qué gente la que critica a Luis cuando escribe algo de derecho y TODOS sabemos que no es abogado ni nada por el estilo. .. y si. ya los veo con su erección a todo lo que da cuando leen las faltas de ortografía... más que cuando ven porno casero o a la vecina buenota en ropa interior... pfff..

^^

Mily dijo...

Ay no sí estaba más que claro como no identificaban el refrán...a mi me gusto

Chanfle II dijo...

No mames, cuánto mamador te comenta, me cae.

Tu post, chingón.

rana dijo...

Un profesor en la secundaria me lo explicó mas o menos así: Si un evento se presenta en una sola ocasión, puede ser considerado un hecho aislado pero, si ocurre dos veces, necesariamente ocurrirá (por lo menos) una tercera. Y es incuestionable que debido a estas probabilidades un sistema infalible castigue con tanta severidad la primera (y única) falta. ¿Quién dice que las matemáticas no sirven para nada? Sería un excelente sistema de justicia, sin toda esa faramalla leguleya que sólo sirve para hacer sentir a los abogados que no perdieron su tiempo al pasarse 4 años en la universidad.

Anónimo dijo...

Hey imbecil!, si luis!.. ehh? por primera vez te posteo, te eh leido algo aunque blabla me dan ganas de llorar, wei
entendi tus patrañas, no me quede viendo la cascara como aquellos,, aunque huelo el asecho de tiempos de crisis..
Hmm,Buen dia pedazo

Blogalaxia