El ESTADO contra el Ciudadano Athon 142.
Cargos: Fraude industrial y Abuso de confianza contra el ESTADO, representando a la SOCIEDAD.
Cargos: Fraude industrial y Abuso de confianza contra el ESTADO, representando a la SOCIEDAD.
Hechos: El Ciudadano Athon 142, trabajador de la planta hidropónica y de cultivos proteínicos del Sector B90, con el cargo de Administrador de Planta, fue descubierto alterando los registros de los cultivos proteínicos destinados al abastecimiento alimenticio de la Sub-zona Norte D. Dichas alteraciones resultaron en un faltante del 0.4% del estimado mensual.
El acusado justifica sus acciones alegando motivos personales. El porcentaje faltante fue añadido a su ración alimenticia mensual, de la cual depende un cónyuge y dos menores que aun no alcanzan la categoría de Ciudadanos. El acusado declara que el excedente en la cuota mensual era usado para consumo personal sin fines de lucro. El Ciudadano hace notar que uno de los menores sufre una enfermedad degenerativa que requiere de una ingesta proteínica que sobrepasa su cuota asignada. El Ciudadano declara haber presentado una solicitud de revaloración alimenticia al ESTADO, solicitud que sigue en proceso de revisión.
El ESTADO, representando a la SOCIEDAD, ha estudiado los alegatos presentados por el Ciudadano y tomando en cuenta su impecable historial y la situación presentada, justifica las acciones cometidas contra el ESTADO, y por consiguiente falla a su favor y encuentra al Ciudadano Athon 142 INOCENTE de los cargos de Fraude Industrial y Abuso de confianza. Así mismo, el ESTADO, representando a la SOCIEDAD, condena al Acusado Athon 142 a la pena de muerte inmediata.
El ESTADO declara que si bien el Ciudadano Athon 142 cometió una falla no punible contra la SOCIEDAD, la SOCIEDAD no puede permitir la posibilidad de que el Ciudadano Athon 142 cometa una nueva falla, ya que en una segunda ocasión la responsabilidad recaería directamente sobre la SOCIEDAD, que como una entidad absoluta, es infalible.
Ejecución aplicada inmediatamente. El ESTADO declara el caso cerrado.
El acusado justifica sus acciones alegando motivos personales. El porcentaje faltante fue añadido a su ración alimenticia mensual, de la cual depende un cónyuge y dos menores que aun no alcanzan la categoría de Ciudadanos. El acusado declara que el excedente en la cuota mensual era usado para consumo personal sin fines de lucro. El Ciudadano hace notar que uno de los menores sufre una enfermedad degenerativa que requiere de una ingesta proteínica que sobrepasa su cuota asignada. El Ciudadano declara haber presentado una solicitud de revaloración alimenticia al ESTADO, solicitud que sigue en proceso de revisión.
El ESTADO, representando a la SOCIEDAD, ha estudiado los alegatos presentados por el Ciudadano y tomando en cuenta su impecable historial y la situación presentada, justifica las acciones cometidas contra el ESTADO, y por consiguiente falla a su favor y encuentra al Ciudadano Athon 142 INOCENTE de los cargos de Fraude Industrial y Abuso de confianza. Así mismo, el ESTADO, representando a la SOCIEDAD, condena al Acusado Athon 142 a la pena de muerte inmediata.
El ESTADO declara que si bien el Ciudadano Athon 142 cometió una falla no punible contra la SOCIEDAD, la SOCIEDAD no puede permitir la posibilidad de que el Ciudadano Athon 142 cometa una nueva falla, ya que en una segunda ocasión la responsabilidad recaería directamente sobre la SOCIEDAD, que como una entidad absoluta, es infalible.
Ejecución aplicada inmediatamente. El ESTADO declara el caso cerrado.
Nuestros bloggers no los selecciona el azar, ni un dedo en el cielo, ni un niño de la lotería nacional; nosotros los seleccionamos de acuerdo a su peculiaridad y estilo de escribir. 
Srta. Pelo Irritante adolescente con complejo de Peter Pan. De calvita sexy y gracioso caminar. Aspirante a mimo. Ha usado el mismo par de zapatos en los últimos 7 años y sólo se baña los domingos .Dicen que es rara: lo es.
Yo soy Ella. Costeñita en el exilio. Alcohólica en proceso con la habilidad para permanecer dormida largas horas ininterrumpidas. Con tendencia a caer y accidentarse. Los internets la odian y ella odia el aguacate.
Falso Profeta. 
37 comentarios:
refranero popular: hasta en el futuro sigue siendo una mierda.
pobre Athoncito, ya no va a tener papà que lo alimente, tendra que irse a vivir con los vagabundos de la Sub-zona Sureste, o meterse a trabajar con los de la Sub-zona Norte de los "Z".
Buena la historia; pero de procesos judiciales no sabes nada.
Y menos de procesos judiciales ficticios.
Ojo: si no es punible un delito entonces estamos frente a un caso de elemento negativo del delito y por tanto... bah, esta vez no me gustó la historia, snif.
Además, el Estado fue Juez y parte.
En fin, saludos.
"uno de los menores sufre una enfermedad degenerativa que requiere de una ingesta proteinita que sobrepasa su cuota asignada"
¿qué no es proteínica? ¿o es una proteína chiquita?
Un typo.
Y no voy a explicar el post y donde está el refrán, porque luego me regañan.
Nadie sabe lo que tiene hasta que lo ve perdido? Agua pasa por mi casa, cate de mi corazón? Ah no, esa es una adivinanza. Cónyuge o conyugue?
Entonces no era una conducta típica, antijurídica, culpable y punible?
Sospecho que algunas personas se excitan al encontrar faltas de ortografia y que se dedican a navegar solo para eso.
Como el Cesar , se lavaron las manos..... Que paso Luis, tu preocupandote por que te regañen?
No , no eres tu.
el que se va de redentor sale crucificado?
ivancin tiene razón
estuvo remamila la historia, como que mucha palabreria y no dijiste nada, inche historia mamila.....
mmm otra de tus ficciones aburridas
Vales verga Luis, hasta que no tomes un diplomado en lectura y redacción, te titules como abogangster, saques tu PhD en mecanicaciberespacialfotocuantica, no vuelvas a postear nada así. Que verguenza, dios mio!
haber... como que no entendí....
si lo encuentran INOCENTE ¿Cómo es que lo condenan a muerte inmediada?....... perdon, sorry... pero yo tampoco encontre el refrán.......
saludos amigos
jajaja! pobre wey! este post hubiera quedado perfecto en el tema de "si pero no"
"la 1° vez tu fuiste, la 2° fui yo"???
creo que algo asi va.
Saludos
De hecho está bien escrito: Es cónyuge y así se pronuncia.
Saludos.
ÉSte SCI-FI emulando un documento legal está muy extraño.
Nunca se me hubiera ocurrido. Cumple su cometido: parece que lo escribió un robot sin sentimientos...
Saludos guey
A mi si me gustó, disfruto mucho cuando escribes estilo ciencia ficción.
Una cosa bien nerd: ¿0.4 por ciento de una producción mensual entera no es mucho para el consumo de un sólo individuo?
Con razón lo colgaron.
Ah no! Como anónimo yo quiero mi mérito! Antes decía conyugue, ya lo cambió a cónyuge.
La historia es buena. Y no pienso unicamente en Ciencia Ficción, también pienso en Kafka, Gogol y Camus.
Que el resto de los lectores no le entiendan, y vengan aquí a decir que no sabes nada de derecho, o a rezongar tu ortografía (escribiendo con faltas ortográficas), también me recuerda a Kafka...
Y bueno, no podemos culpar a nadie.
jajaja a mi me hizo reir, dicreta y brevemente, pero me hizo reir
¿Que nadamas yo le entendi o que pedo?
Sinceramente me parecio muy bueno y sobretodo original.
No entiendo por que molestan con que si el autor sabe o no derecho, creo que esos comentarios salen sobrando.
Saludos.
no mames, choteadisisísimo
Luis, alias El huevo, el mitomano mas grande de latinoamerica despues de JLAH....
Manuel, el puto mas puto de todos los putos mientras existan los putos.
First time Shame on you, second time shame on me ... - -
Bingo. No era tan dificil.
wey lo leyeron en tu blog, no les creas que entendieron
Yo digo que era el refrán:
"No es que te cierre el ojo, es que me amaneció pegao'"
¿No?
Bueno, lo intenté.
me gustó. definitivamente. qué gente la que critica a Luis cuando escribe algo de derecho y TODOS sabemos que no es abogado ni nada por el estilo. .. y si. ya los veo con su erección a todo lo que da cuando leen las faltas de ortografía... más que cuando ven porno casero o a la vecina buenota en ropa interior... pfff..
^^
Ay no sí estaba más que claro como no identificaban el refrán...a mi me gusto
No mames, cuánto mamador te comenta, me cae.
Tu post, chingón.
Un profesor en la secundaria me lo explicó mas o menos así: Si un evento se presenta en una sola ocasión, puede ser considerado un hecho aislado pero, si ocurre dos veces, necesariamente ocurrirá (por lo menos) una tercera. Y es incuestionable que debido a estas probabilidades un sistema infalible castigue con tanta severidad la primera (y única) falta. ¿Quién dice que las matemáticas no sirven para nada? Sería un excelente sistema de justicia, sin toda esa faramalla leguleya que sólo sirve para hacer sentir a los abogados que no perdieron su tiempo al pasarse 4 años en la universidad.
Hey imbecil!, si luis!.. ehh? por primera vez te posteo, te eh leido algo aunque blabla me dan ganas de llorar, wei
entendi tus patrañas, no me quede viendo la cascara como aquellos,, aunque huelo el asecho de tiempos de crisis..
Hmm,Buen dia pedazo
Publicar un comentario